英文名：Right of Revocation

類(lèi)   別：民法

概述

撤銷(xiāo)權(quán)，是指當(dāng)事人依照自己的意思變更或者消滅合同效力的權(quán)利。

一、效力待定的民事法律行為中善意相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)

（一）限制民事行為能力人所實(shí)施的依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為

民法典第145條第2款規(guī)定：“民事法律行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利?！鄙埔庀鄬?duì)人在限制民事行為能力人的法定代理人追認(rèn)前行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)其生效意思表示的，民事法律行為確定不發(fā)生效力。這里所謂善意相對(duì)人，是指不知道也不應(yīng)該知道對(duì)方為限制民事行為能力人的相對(duì)人。所謂有撤銷(xiāo)的權(quán)利，是指善意相對(duì)人可以撤銷(xiāo)其向限制民事行為能力人作出的意思表示。善意相對(duì)人行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)在法定代理人追認(rèn)之前，并應(yīng)以通知的方式作出。善意相對(duì)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的行為屬于單方民事法律行為，其撤銷(xiāo)權(quán)的行使導(dǎo)致民事法律行為確定不發(fā)生效力。

（二）無(wú)權(quán)代理行為

民法典第171條第2款規(guī)定：“行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利?！鄙埔庀鄬?duì)人在被代理人追認(rèn)前行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)其生效意思表示的，民事法律行為確定不發(fā)生效力。這里所謂善意相對(duì)人，是指不知道也不應(yīng)該知道對(duì)方為無(wú)權(quán)代理人，又沒(méi)有舉證證明其有理由相信對(duì)方有代理權(quán)的相對(duì)人。這就意味著，相對(duì)人的“善意”須同時(shí)具備兩項(xiàng)條件：一是相對(duì)人為善意，即其不知道也不應(yīng)該知道對(duì)方為無(wú)權(quán)代理人；二是相對(duì)人沒(méi)有舉證證明有理由相信對(duì)方為有權(quán)代理人。

善意相對(duì)人行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)在被代理人追認(rèn)之前，并應(yīng)以通知的方式作出。善意相對(duì)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的行為屬于單方民事法律行為，其撤銷(xiāo)權(quán)的行使導(dǎo)致民事法律行為確定不發(fā)生效力。

二、可撤銷(xiāo)的民事法律行為的撤銷(xiāo)權(quán)

（一）重大誤解

民法典第147條規(guī)定：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！敝卮笳`解要求行為人對(duì)民事法律行為的重要事項(xiàng)，如對(duì)標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或未認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，從而嚴(yán)重背離了自己的真實(shí)意愿。

并非所有存在重大誤解的情況都會(huì)影響民事法律行為的效力。如果表示人作出了錯(cuò)誤的意思表示，受領(lǐng)人卻是在表示人真實(shí)意愿的基礎(chǔ)上作出了回應(yīng)，從而使雙方在表示人真實(shí)意愿的基礎(chǔ)上形成了一致的意思表示，則民事法律行為不因重大誤解成為可撤銷(xiāo)的民事行為。

（二）顯失公平

民法典第151條規(guī)定：“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！?/p>

民事法律行為成立時(shí)顯失公平，必須是出于非自愿的原因，實(shí)施民事法律行為的結(jié)果對(duì)一方當(dāng)事人過(guò)分有利，對(duì)他方當(dāng)事人過(guò)分不利。顯失公平一方面著眼于實(shí)施民事法律行為的結(jié)果，要求當(dāng)事人之間的利益關(guān)系在民事法律行為成立時(shí)明顯失衡。另一方面，顯失公平要求當(dāng)事人之間的利益關(guān)系嚴(yán)重失衡并非當(dāng)事人自愿的結(jié)果，而是由于一方當(dāng)事人利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形。

（三）欺詐、脅迫

民法典第148條規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！钡?49條規(guī)定：“第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！钡?50條規(guī)定：“一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！?/p>

因一方或者第三人的欺詐、脅迫，致使當(dāng)事人違背真實(shí)意思為民事法律行為，屬于意思表示不自由，民事法律行為的效力因此受到影響，為可撤銷(xiāo)的民事法律行為。這是保護(hù)當(dāng)事人事實(shí)上決定自由的需要，至于受欺詐方、受脅迫方是否因此遭受財(cái)產(chǎn)損害，在所不問(wèn)。

三、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保全債權(quán)得請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該行為的權(quán)利。民法典規(guī)定債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。

（一）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件

第一，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有債權(quán)；第二，債務(wù)人實(shí)施了財(cái)產(chǎn)行為，包括有償財(cái)產(chǎn)行為和無(wú)償財(cái)產(chǎn)行為；第三，債務(wù)人實(shí)施的財(cái)產(chǎn)行為影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

（二）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的效力

民法典第542條規(guī)定：“債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷(xiāo)的，自始沒(méi)有法律約束力?！币虼耍瑐鶆?wù)人與相對(duì)人間不會(huì)發(fā)生權(quán)利直接變動(dòng)的效果。債務(wù)人放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保的行為被撤銷(xiāo)后，債務(wù)人的相對(duì)人仍對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)，其擔(dān)保人仍對(duì)債務(wù)人負(fù)有擔(dān)保責(zé)任。

四、贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)權(quán)

（一）贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)

贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)是指在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，得由贈(zèng)與人依其意思任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的權(quán)利。但民法典第658條第2款規(guī)定，對(duì)于“經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷(xiāo)的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同”，贈(zèng)與人不得任意撤銷(xiāo)。

（二）贈(zèng)與合同的法定撤銷(xiāo)權(quán)

在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，贈(zèng)與人即喪失了任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的權(quán)利，但民法典第663條第1款規(guī)定，“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)”。此外，該條第2款規(guī)定，“贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使”。該期間為除斥期間，超過(guò)這一期間，贈(zèng)與人不得再行使撤銷(xiāo)權(quán)。

民法典第664條規(guī)定：“因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起六個(gè)月內(nèi)行使?！边@一期間同樣是除斥期間。

民法典第665條規(guī)定：“撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。”

五、可撤銷(xiāo)婚姻的撤銷(xiāo)權(quán)

可撤銷(xiāo)的婚姻，是指辦理了結(jié)婚登記的男女，因欠缺結(jié)婚合意，受到脅迫或欺詐的一方可以向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)的婚姻?？沙蜂N(xiāo)婚姻與無(wú)效婚姻不同的是，法律賦予當(dāng)事人撤銷(xiāo)其婚姻關(guān)系的權(quán)利，但如果僅有可撤銷(xiāo)的事由而無(wú)撤銷(xiāo)行為的，當(dāng)事人的婚姻具有法律效力。

有以下兩種法定情形的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)婚姻。

（一）脅迫

民法典第1052條第1款規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻?！睒?gòu)成脅迫要符合以下要件：第一，有脅迫的行為。脅迫行為人可以是婚姻當(dāng)事人，也可以是第三人。由第三人實(shí)施脅迫的，婚姻當(dāng)事人雙方均可請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。第二，有脅迫的故意，即行為人有以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿而結(jié)婚的情況。第三，受脅迫一方同意結(jié)婚與脅迫行為存在因果關(guān)系。盡管脅迫行為本身具有違法性，但當(dāng)事人的內(nèi)心意思和心理活動(dòng)具有復(fù)雜性，受脅迫方是否行使撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)由受脅迫方自行決定，法律不予干預(yù)。

（二）重大疾病

民法典第1053條規(guī)定：“一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻。請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)提出?！苯Y(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，一方惡意隱瞞重大疾病構(gòu)成欺詐，致使對(duì)方同意結(jié)婚的意思表示存在瑕疵，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。法律沒(méi)有明確規(guī)定“疾病”的范圍，但基于婚姻關(guān)系的自然屬性，可以撤銷(xiāo)婚姻的“重大疾病”應(yīng)當(dāng)是指足以危害到對(duì)方或下一代健康的傳染性、遺傳性疾病。

六、相關(guān)法律及司法解釋

《中華人民共和國(guó)民法典》第145條、147條、148條、149條、150條、151條、152條、155條、171條、199條、538條、539條、540條、541條、542條、658條、663條、664條、665條、702條、1052條、1053條。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》法釋〔2020〕15號(hào)第26條。

來(lái)源：中國(guó)法律咨詢中心

責(zé)任編輯：馬毓晨 廖衛(wèi)華

總平臺(tái)審核編輯：翟鈺